Як змантаваць дах Судзейкіна

У 1914 годзе рускі архітэктар Рыгор Судзейкін выдаў сваю кнігу "Альбом праектаў зімовых дач, хат, асабнякоў". У ёй ён прапанаваў арыгінальную, да гэтага часу не выкарыстоўвалася канструкцыю даху.

Галоўным адрозненнем ад ужо існавалі канструкцый было поўная адсутнасць крокваў у класічным разуменні. Брусы ў ёй былі размешчаны такім чынам, што ўтваралі васьмігранны купал. Пры гэтым уся канструкцыя абапіралася на адзін слуп, размешчаны пасярэдзіне гарышча.

Чым жа цікавая такая дах?

Перавагі даху Судзейкіна

Адным з асноўных пераваг такой канструкцыі даху з'яўляецца вялікая карысная плошча ў подкровельном прасторы.

Судзейкін у сваёй кнізе прыводзіў наступныя разлікі:

Каму-то розніца можа здацца невялікі. Аднак трэба мець на ўвазе, што аршын роўны 0,7 м, а сажань – 4, 55 квадратных метраў. Такім чынам дах Судзейкіна дазваляе выкарыстоўваць подкровельное прастору значна больш эфектыўна, чым іншыя тыпы дахаў.

Дарэчы сказаць – сучасныя канструктары змаглі разлічыць дах Судзейкіна такім чынам, што апорны слуп выключаўся з канструкцыі. Гэта дазваляе выкарыстоўваць усе прастору пад дахам.

Зрэшты, гэта не адзінае е перавага:

• Дах Судейкина не мае разжелобков і яндовак. Такім чынам, адукацыя на ёй снежных кішэняў цалкам выключана.

Адсутнасць гэтых праблемных зон робіць з'яўленне працёкаў малаверагодным і аддаляе рамонт даху.

• На такі даху не затрымліваецца вада або снег па прычыне вялікага ухілу пахілаў.
• адсутнічае неабходнасць у мантажы жолабаў вадасцёкавай сістэмы.
• збор вады адбываецца непасрэдна ў варонкі.
• добрая натуральная асветленасць мансарды.

Наяўнасць гарышча над мансардай. Гэта павышае цеплаізаляцыю памяшкання.

• таннасць. Дастаткова сказаць, што колькасць дахавых матэрыялаў, якія выкарыстоўваюцца пры прыладзе такой даху ніжэй, чым у двухсхільным даху.
• адсутнасць наледзі на даху.

Чаму ж дах, якая мае столькі добрых якасцяў, не стала папулярнай? Таму што мае некалькі сур'ёзных недахопаў.

Недахопы даху Судзейкіна

Да недахопаў гэтай даху варта аднесці:

• дадзены тып даху найбольш эфектыўны на дамах, якія маюць у перасеку форму квадрата. Не ведаем ўжо чаму, але рускія людзі квадратныя дома амаль не будуюць.
• большасць элементаў даху не могуць быць выраблены серыйна. Гэта азначае, што вялікую частку работ прыйдзецца выконваць уручную.
• Дах Судейкина трэба разлічваць. Яе немагчыма пабудаваць на вочка. Такім чынам, тыя, хто вядзе будаўніцтва хаты сваімі рукамі без праекта, не змогуць яе змантаваць.
• абмежаваны выбар дахавых матэрыялаў. На дах Судзейкіна не рэкамендуецца класці металадахоўку. У сілу канструктыўных асаблівасцяў даху ў адходы сыдзе да 30 адсоткаў дахавых матэрыялаў.

А вось ондувилла быццам створаны для гэтага даху. Іх невялікія памеры дазволяць пакрыць дах так, што адходы не складуць і 5 адсоткаў. нягледзячы на пералічаныя недахопы ўсё-ткі хочацца адзначыць, што вартасцяў ля даху Судейкина больш, яе эксплуатацыя і рамонт прасцей і танней чым у традыцыйных, а знешні выгляд арыгінальны. архітэктару атрымалася максімальна пашырыць карыснае прастору мансарды і значна скараціць плошчу пахілаў. Дах адрозніваецца прыгажосцю і функцыянальнасцю, пры гэтым верхні паверх дома добра асветлены, а невялікі гарышча забяспечвае добрую цеплаізаляцыю. нескладаны разлік паказвае, што замена звычайнай двухсхільным даху на дах Судзейкіна павялічвае карысную плошчу верхняга паверху ў 2,4 разы. Пры гэтым расход дахавага матэрыялу памяншаецца на 15%.

Недахопам даху Судейкина лічылася перавышае 30% колькасць адходаў. З з'яўленнем на рынку ондувиллы сітуацыя змянілася. Аптымальны памер і форма лістоў дазволілі скараціць рэшткі да прымальных 5%.

Параўнальная табліца Судзейкіна

У сваім альбоме архітэктар Судзейкін прыводзіць параўнальныя дадзеныя для розных дахаў дома памерам у плане 10х10 аршын:

Перавагі даху Судзейкіна пацвярджаюць і калькуляцыі кошту дахавых работ, складзеныя для пакрыцця з дахавага жалеза, але сучасныя матэрыялы дазваляюць зрабіць гэтую канструкцыю яшчэ больш прывабнай.

Аднак не ўсе Дахавыя матэрыялы падыходзяць для даху Судзейкіна. Так, напрыклад, крыць гэты дах гнуткай чарапіцай немэтазгодна: гэты матэрыял каштуе ў 1, 05/02 разы даражэй ондувиллы, а Дахавыя працы вельмі працаёмкія. Дах ондувилла, наадварот, аптымальная ва ўсіх адносінах: эканамічная, трывалая і даўгавечная. Мантаж даху з ондулина можна выканаць самастойна (без специнструментов, спатрэбяцца толькі нож, ножовка, малаток), і гэта павышае прывабнасць дахавага матэрыялу. Каб пераканацца ў гэтым, дастаткова параўнаць асноўныя патрабаванні да мантажу і склад Ондувиллы і гнуткай чарапіцы.

1. Лачанне пад ондувиллу мантуецца з брусаў або обрезной дошкі аднолькавага перасеку. Краты ўсталёўваюцца з крокам 0,45 м або 0,61 м, таму канструкцыя атрымліваецца лёгкай. Так як пахілы даху Судзейкіна маюць вялікія куты нахілу, суцэльная лачанне пад дах з ондулина не разглядаецца.
2. Гнуткую чарапіцу можна ўсталёўваць толькі на суцэльную лачанне - для гэтага прыйдзецца марнавацца на дарагую вільгацятрывалую фанеру.
3. Зверху гнуткая чарапіца пасыпана спецыяльнай вобмешкай - яна патрэбна, каб выратаваць дах ад сонца. Але з часам вобмешка сыходзіць з даху, і ўльтрафіялет пачынае разбураць гнуткую чарапіцу. Акрамя таго, летам, у спякоту, гэтая дах становіцца залішне мяккай. Ондувилле ж абарона ад ультрафіялету не патрэбна: гэты матэрыял нават у моцную спякоту застаецца шчыльным і жорсткім. І не трэскаецца ў мароз, як гнуткая чарапіца.
4. У аснове гнуткай чарапіцы-прасякнуты бітумам стеклохолст. Яго шчыльнасць усяго 100 г/м2. Ондувилла значна трывалей. У аснове гэтага даху-кудзелістая цэлюлоза шчыльнасцю 1,5 кг / м2 (у 15 разоў больш). Цэлюлоза-гэта даўгавечны і вельмі трывалы матэрыял, які вытрымае вялікую нагрузку і дэфармуецца ад граду, напрыклад.

Яшчэ Однавіла не працякае і не збірае кандэнсат, а таксама не іржавее (таму што ў складзе гэтага даху няма металу). Пры ўсталёўцы па інструкцыі гарантыя ад працёкаў-20 гадоў.